交割和利息费用，是不是买卖双方都要支付?
学员提问:
你好，老师。
关于118页上的期转现举例上，那个甲节约40元/吨，乙节约20元/吨，
1.请问，甲乙节约分别是以什么样的价位来恒量的?
2.如选择交割，那么在交割和利息费用上，是不是买卖双方都要支付?。
2.甲乙节约的在书上有没有公式，或请您解释一下。
老师回答:
你好，这个问题用打字的方式还真有点费劲，呵呵。
甲的节约体现在期转现后的实际购买小麦的价格，与不转而是合约到期后实物交割的开仓价格1900，相比省下40
乙方的不期转现而是合约到期后实物交割的开仓价格2100，比起期转现的2060是多的，但节约了费用。
如果选择交割，大部分的费用由卖方出，大部分的期货交易所实际中的交割手续费由买卖双方各自负担1元/吨。本题目是简化了。
公式还真没有，您多读几篇书上的例子吧。你看看下面的例题吧。
在小麦期货市场，甲为买方，建仓价格为1100 元/吨，乙为卖方，建仓价格为1300 元/吨，小麦搬运、储存、利息等交割成本为60 元/吨，双方商定为平仓价格为1240 元/吨，商定的交收小麦价格比平仓价低40 元/吨，即1200 元/吨。请问期货转现货后节约的费用总和是()，甲方节约()，乙方节约()。
A、20 40 60
B、40 20 60
C、60 40 20
D、60 20 40
答案：C
解析：由题知，期转现后，甲实际购入小麦价格=1200-(1240-1100)=1060 元/吨，乙实际卖出小麦价格=1200+(1300-1240)=1260 元/吨，如果双方不进行期转现而在期货合约到期时交割，则甲、乙实际销售小麦价格分别为1100 和1300 元/吨。期转现节约费用总和为60 元/吨，由于商定平仓价格比商定交货价格高40元/吨，因此甲实际购买价格比建仓价格低40 元/吨，乙实际销售价格也比建仓价格少40 元/吨，但节约了交割和利息等费用60 元/吨。故与交割相比，期转现，甲方节约40元/吨，乙方节约20 元/吨，甲、乙双方节约的费用总和是60 元/吨，因此期转现对双方都有利。