怎样理解单证相符
一、案例
2005年3月间某工艺品进口公司向巴基斯坦。BC贸易有限 公司成交一笔贸易6月5日对方开来信用证，有关部分条款规定： “…350 SET OF OF DINNER SET，PRICE：USD.35.00 PER SET，C&F KARACHI，SHIPMENT FROM QINGDAO TO KARACHI，SHIPPING MARK TO BE ‘B.C./381 AND 451/KARACHI 'ONLY （350套西餐具，价格每套35美元，C&F卡拉奇。从青岛装运至卡拉奇，运输标志仅为”B.C./381 AND451/KARACHI.“）
工艺品进出口公司根据上述信用证条款，在装运后即备齐单据向议付行交单，未料到单寄至国外，开证行提出拒付意见： “第XXXX号信用证项下单据存在如下不符点：
①你提单及发票等单据上表示的运输标志与信用证不符。信用证规定“B.C./381 AND
451/KARACHI“，你提单及发货票等单据的运输标志为”B.C，/381 & 451/KARACHI.
①我信用证规定价格条款为USD 35 OVPERSET，C&F ERADU你发原上表示价格条件为VSD 35.00 12TRSET，CFR KARACH.
③包装单上运输标志栏表示：“AS PER INVOICE”，系据哪个发票？漏发票号码，应表示出依据第XXxX号发票。
根据上述单证不符，我行无法接受。单据暂代保管，请告处下意见“。
工艺品进出口公司接到上述开证行拒付意见后，经研究认为 开证行所提的完全是挑剔性意见，即于6月28日作出反驳。“你6月25日电悉。贵行提出关于第XXXX号信用证项下单据的所谓不符点问题，我们认为：
①你信用证规定运输标志：“B.C./381皿D451/ KARACI”，我提单及发货票等单据的运输标志为：“B.C./ 381&451/KARACHI”。所谓不一致，即“AND”与“&”之别，何况“&”即“AND”的缩写符号，两者没有什么差异，不能算为单证不符。
②关于价格款中贸易条件C&F，根据国际商会第460号出版的《1990年国际贸易条件解释规则》规定，C&F改为CFR，术语己被CFR所替，C&F不复存在，所以我发票将C&F，这是正确的。
③包装单上运输标志表示“AS PER INVOICE”，你行认为未表示发票号码，无法依据是哪一套的发票。我们认为本信用证项下的发票只有一个（信用证又是不许分批装运），再无其它发票。 所以“AS PER INVOICE”中的发票当然是指本套单据中唯一的发票，表示或不表示号码都是没有区别的。
根据上述情况，我们认为我所提交单据完全符合信用证规定，不存在单证不符的情况。请你行按时付款“。
工艺品进出口公司发出上述反驳意见后，于7月1日又接到开证行来电：
“你6月28日电收悉，关于第XXXX号信用证项下单证不符事，我行与申请人均认为：
①关于运输标志问题，你方认为提单及发票等单据与我信用证规定的运输标志仅是 “AND”与 “ &”》的差 别，两者是相等的，似乎单证也是相符的，但你方末理解我信用证的要求，我信用证原规定：“SHIPPING MARK TO ‘B.C/381 AND 451/KARACHI’ONLY .”，其意即只能这样的运输标志才能接受。你方单据却表示“B.C/381 AND 451/KARACHI”，将 “AND”改为“&”，当然不符合信用证要求了。
②关于贸易条件，C&F与CFR两者术语之间有何差别，我银行对类似这样术语不掌握。根据CUP500第13条规定，我银行 ，只管你单据上是否与信用证表面上 （ON、THEIR FACE）。相符，C&F与CER就是表面上不符。
③我信用证既已规定了运输标志，你方的单据 （包括包装单）应按实际运输际志表示出来。即使表示“AS PER INVOICE”亦应表示该发票号码才能有所依据。
根据以上情况，你方单据确实明显地存在不符点。速告单据处理意见。
工艺品进口公司与议付行研究，最后认为虽然对方有些是属于挑剔意见，但我方单据确有一定的缺陷。工艺品进出口公司只好又向买方进行商洽，并了解到对方主要由于国际市场疲软受些损失，结果通过儿次洽商，让价10%而结案。