【中外历史人物评说】
材料一在（古希腊）民主制中……领袖人物取决于人民的喜好，因此，他们的行动
在于维护他们自己的名誉和地位。默许人民的要求，以及把政治策略建立在可“销售”
的东西之上，这就使政治领导能力受到了削弱。对于种种慎重的判断、艰难的决定、令人
不悦的选择、以及使人难堪的事实，人民一定会尽力回避。民主使智慧边际化。
’ 材料二……除非哲学家成为我们这些国家的国王，或者那些我们现在称之为国王和
统治者的人能够用严肃认真的态度去研究哲学，使政治权力与哲学理智结合起来，而把
那些现在只搞政治而不研究哲学或者只研究哲学而不搞政治的碌碌无为之辈排斥出去，
否则……我们的国家就永远不会得到安宁，全人类也不能免于灾难。
——以上均引自《柏拉图全集》
23.根据材料一，概括柏拉图对古希腊民主制的看法。
24.根据材料二并结合所学知识，指出柏拉图设计了一个怎样的理想国，并对这一理想
国进行评价。
1）看法：柏拉图认为希腊领袖人物的产生过于随意；民主政治使领袖的政治领导能力受到了削弱；民主使智慧边缘化。
考查概括材料信息能力。对材料划分层次，然后分层归纳。第一句是第一层，关键信息：“领袖人物取决于人民的喜好”；第二句是第二层，关键信息是“使政治领导能力受到了削弱”；东三、四句是第三层，关键信息是“民主使智慧边际化”。
划层归纳。
不能准确分层
理想国：应该由哲学家来治理国家。评价：带有很大的空想性，过于理想化，是一种乌托邦设想；柏拉图的理想国又并非纯粹的空想，而是针对当时希腊各种政体的弊端提出的，给人以一定的启发。
“理想国”从材料信息“政治权力与哲学理智结合起来”可得出。“评价”从时代和阶级属性分析，肯定其理想，指出其局限。
评价历史思想一定也结合阶级分析的方法，结合时代，既要看到积极一面。也要注意消极或局限的一面。
评价不全面