4.明代《宋元学案》中评述说：”宋朱（熹）者诋陆（九渊）为狂禅，宋陆者以朱为俗学，两家之学各成门户，几如冰炭矣。……二先生同植纲常，同扶名教，同宗孔盂。即使意见终于不合，亦不过仁者见仁智者见智。”此评述意在（）
“二先生同植纲常，同扶名教，同宗孔盂。即使意见终于不合，亦不过仁者见仁智者见智。”说明二者观点不一的原因是见仁见智，是认识不同。答案是A。 B表述片面；材料对二人相互攻击的认为是看待问题的角度不同，并未劝解，C错误； D未体现。
宋明理学的不同认识，程朱理学主张格物致知，陆九渊主张心外无物，王阳明主张致良知。
材料中“二先生同植纲常，同扶名教，同宗孔盂。即使意见终于不合，亦不过仁者见仁智者见智。”认识不同，选错C