2013年考研英语一真题解析

    Section I Use of English

    今年的考研英语一完形填空，题目真题来源于英国杂志"Economist"——经济学人中一篇名为"Psychology： A question of judgment 的文章（2012年6月16日） ，原文链接：http://www.economist.com/node/21556895.一如2012年完型来源于纽约时报，从此考生可以看到阅读外刊对于考研有多么重要！

    首先，我想恭喜各位，今年让我们特别开心的事情是，虽然采用了一题多卷，从目前的统计情况看，各套卷子ABCD4个答案的分布已然基本各占5个，A也是5个，B也是5个，C也是5个，D也是5个，基本上没有做很大的改动。也就是说，所以这一点跟我们平时上课讲的东西是一样的：正确答案分布abcd基本是5555的分布，而且相邻两个答案相同的概率只有7.89%，换句话说，相邻两个不相同的概率有92.11%.靠蒙猜法解题的同学们应该会很开心的吧？

    当然，既然是考后总结，就不能光谈一些左手答案，右手真题归纳出来的技巧，有实力，才能有成功演绎，所以，下面给大家讲一点真东西：

    就本次考试的内容而言，这篇文章相比于2012年完型填空谈及道德，政治与法律之间关系，对于中国学生，似乎依然陌生与难以理解，这次谈及了在心理学范畴，人们在作出判断与考虑背景之间的关系，文章出现了很多熟词僻意，对于之前准备不足的同学，应答起来比较困难。

    就考点而言，20个题目中，考点分布为：句义分析（2、7、10），上下文关联（4、15），重中之重依然是海天平时课上强调的动词辨析（1、8、12、13、14、16、19）。

    考研完型做题依然要把握关键就是"中心为王"，在把握中心的基础在根据上下文的语境和逻辑关系，运用常规方法去解题。

    我举几个例子来说明这点，我们的主要解题方法有三种

    第一，利用上下文线索解题，第一题，我们首先看到的是文章完整的第一句People are， on the whole， poor at considering background information when making individual decisions. 人们通常不善于在做出个人决定是考虑到背景因素。在第一段的第三句句首出现but转折，说明与上下文语义相反呈现主管。而在第一段模具出现的数字提示我们这句话是作为客观的例子出现的，所以选For example项。

    第二，利用逻辑关系，比如第14，15题，

    This scale _14_ numerous factors into consideration. The scores were _15_ used in conjunction with an applicant's score on the GMAT.

    14 A. put B. got C. took D. gave

    15 A. instead B. then C. ever D. rather

    很明显在这句话中需要一个副词，体现递进关系，所以选择B.then.其实其他三个选项很容易排除。

    还有14题考察了考研完型非常重要的一个词组，take sth into consideration，这些都是海天课上一而再，再而三强调的词组！

    第三，利用词义重现原则，比如第13题， 选动词，结合句子scale of one to five从一到五的范围，不难推断出是一个表示分类含义的动词assigned分配，matched搭配和arranged安排立刻排除，轻松得到选项rated分类，因为只有他能表示数字的分类级别。

    整体而言，只要上课认真听过讲的同学，面对今年的完形，还是可以做到心中有数，下笔不慌的。

    最后，附上完形填空完整译文：

    当人们自己做决定时，并不擅长考虑背景信息。乍看之下这是优势，即能够做出不受外界因素影响的不带偏见的决定。但世界是有条条框框的，我们置身的世界由专家掌控，两名研究人员怀疑这恰恰是个弱点。他们推测，不考虑大局会导致决策者被日常接触的信息影响而带有偏见。例如，他们提出理论，认为法官不敢在罪犯面前表现得太软弱，很可能在已经宣判五六名其他被告的那天，将某人送入监狱结果却是缓刑。

    他们把注意力转向大学录取过程以便一探究竟。面试官每年需面试上百名申请者，平均每天四人半，会录取其中的40%.理论上讲，录取成功不应取决于同一天随机选到的其他几名申请者，西蒙逊博士和吉诺博士认为另有他因。

    他研究了31名面试官面试的9323 MBA的结果。面试官在1-5等级量表上为申请者打分。测量涉及到很多因素，比如社交技能、主动程度、团队合作能力和个人成就感。量表得分会与GMAT（管理学研究生入学考试，满分为800分）成绩共同决定以为申请者通过与否。

    西蒙逊博士和吉诺博士发现他们的预测是正确的。如果当日申请人中一位的分数比前一名高出0.75分或更多，那么他后面的人平均会少0.075分。也许看起来少的分数不多，但如果一名申请者要消除这一微小分数的影响，GMAT就要多考出本来不需要多的30分。

    附图：历年完形填空ABCD答案分布