统计数字不实的害处太大了。统计数字于实际不符，社会发展的绩效就不能得到如实估量，进一步发展的决策基础就不牢靠。当然，统计数字不实的原因有许多，有的是统计方法和技术手段造成的误差问题，有的是统计对象本身难以定量的问题。但是，现实中为害最烈者，还不是这些问题，而是人为的统计数字故意造假的问题。
2009年，希腊帕潘德里欧政府上台伊始便宣称，由于上届政府在统计数字上造假，希腊2009年的财政赤字实际达到了GDP的12.7%，而非上届政府宣称的5%。而欧盟《稳定与增长公约》允许欧盟各国财政赤字的上限仅为3%。由此，不仅希腊陷入了严重的财政危机，也把整个欧洲拖入了一场债务危机。
西方有希腊的统计数字造假，东方则有东莞的统计数字不实。说“不实”，是因为东莞统计部门甚至连“假”都懒得造了。这个有趣的故事，源于国家统计局东莞调查队所发布的一份信息公开工作报告。工作报告发布后，有“细心”的网友发现，2010年的报告，除了标明年份的数字不同之外，竟与2008年报告一字不差；再细看，2008年和2010年的报告，又与2009年同名报告基本相同。
还原故事的过程，推理大致如下：2008年的报告如何完成已不可知，只知道2009年报告的作者把2008年报告的说法做了小小的改动，不是照葫芦画瓢，而是照葫芦画葫芦，如此这般交差了事；到了制造2010年报告的时候，也许是作者不好意思再照葫芦画葫芦，更有可能是连照画葫芦都懒得画，所以，干脆就把隔年的葫芦拿出来，标上“2010”字样，交差。
蹊跷的就是，这事是被网友发现的，而不是被应该阅读报告的人发现的。当然，也许根本就没有什么“应该阅读报告的人”，就是说这些报告被制造出来后，根本就没有人看。再者，报告作者非常“有信心”地认为，起码3年之内，任何阅读报告的人，不仅不会就报告提出什么问题，而且根本就看不出3年报告有何异同之处。可以肯定，如果作者相信阅读报告的人中，会有一个像“细心”网友那样的人，那么，这个作者无论如何不敢这样大意，也不致懒到如此程度。
还有一种可能就是，应该阅读这些报告的人，清楚地知道这些报告都是怎么来的，明白报告的价值几何，因而不屑一顾，懒得看它。而作者也十分明白那些应该阅读的人懒得看报告，所以，你懒得看，我就连假都懒得造。于是，东莞统计部门就成了“没有最懒，只有更懒”的赛懒之地。
不仅如此，“出事”之后，人们可以继续领教东莞相关部门“懒”的境界有多高。有责部门甚至懒得出来说说他们当初看没看报告。也难怪，如果他们看了报告的话，就要交代他们为什么没看出问题；如果没看报告的话，就又有渎职之嫌；并且，这样的报告是否可有可无，如果是的话，为什么还要做无用功；如果不是的话，那么，3年期间，许多据此决策的规划又是依据什么完成的，等等。
这个有趣故事的结尾是，东莞市近日对统计局的相关责任人给予了“党纪处分”，并责令东莞市统计局党组“做出深刻检查”。用“党纪处分”和“深刻检查”来了结一件懒得造假的事，还真让人难以算计出统计数字究竟是重要还是不重要。
也许，东莞的统计报告问题，仅仅是因为东莞“信息公开”？