文学类文本阅读（25分）
阅读下面的文字，完成(1)～(4)题。（25分）
事故之后
韩少功
有个村庄的两个后生惨遭大祸。一个电工，一个帮手，架设外线的时候，不知为什么突然啊
呀一声，双双翻倒在水田里，水淋淋的身体抽搐不已。
有人怀疑他们违章操作。有人怀疑另有第三者肇事，比方说在配电间贸然合闸。到最后，
几乎所有人却一口咬定了供电公司：施工前缺少培训，施工时没有监督，材料质量也可疑……总
之他们应对死人负责。当时公司总经理把汽车停在村口，不打算进村了。村民们将汽车团团围
住，七手八脚要连车带人抬进村去，抬到惨兮兮的灵堂前去。他们一开始并没想到什么钱，但既
然时逢丧礼，狗屁总经理对死者看都不看一眼，鞭炮没有放一挂，祭幛没有送一条，撒腿就想走，
实在太没人味儿，是可忍孰不可忍！
掀了它！掀了它！开个铁乌龟来吓哪个？有人冲着汽车大吼。如果不是村干部及时赶来，
人们的扁担和锄头还要砸在车上。
总经理只是不想沾包，但不合人情的躲闪犯了众怒。也许正是这一点使舆论全面恶化，使
他陷入了是非难辨的泥潭。人们异口同声要求供电公司对事故负责，相干和不相干的恶语都一
齐砸过来。加上死者的亲属在场号啕大哭，人见人怜，人见人悲，妇人们泣声纷起，急得总经理
满头大汗，钻地无缝，插翅难飞，捐出了两百元还不够，向所有人赔笑脸还不够，最后只得答应承
担责任，一咬牙，给两家各赔十二万。
到了这一步，乡长才“及时”地出现，连声说自己来迟了，来迟了，劝退了几个吵闹的后生，然
后接总经理去吃饭，算是压惊和联谊。
我知道这件事的时候，灵堂里的调解已经完成。但这算什么调解？我私下里已隐隐约约知
道肇事的第三者是谁。这就是说，肇事者并没有承担责任，供电公司却在相当程度上代人受过。
在全面推行法制建设的今天，这一结果大可奇怪。
贺乡长对我说：“是不是有人肇事，这不难查。但查出来又如何呢？他赔得出二十多万吗？
赔不出。查来查去的结果，不但要毁掉两家人，还要毁掉第三家，你说是不是？”
他的意思是，肇事者家里也太穷了，经不起罚。而受害者的家里呢，如果没有补偿，就只能讨饭。
“但事实总归是事实……”我支吾。
“事实是：现在三个家庭都有了活路，有什么不好？”
“那供电公司是不是有点儿……”
“你是说冤枉？是有点儿，但他们放点儿血，也是九牛一毛，不过是酒楼里少埋几张单，麻将
桌上少点几个炮。你还不知道他们？”
我无话可说。我以前只知法度的重要，但眼下不得不承认，法外有法，非法法也。山民们心
目中自有一套更为重要的潜规则。这种规则在后果与动机之间更关注动机，比如考虑到肇事者
并无恶意，因此须从轻发落；在死者与生者之间更关切生者，比如考虑到两家遗孤都要活人，那
么补偿就比查案更重要。他们还怀恨供电公司赚得太多，太容易，太霸气，这次切不可放过。这
一切算计如果不是颠倒黑白，至少也是颠倒主次，活脱脱造出了一个假案。但山民们认为此事
办得天理昭昭无可置疑。他们不约而同不假思索地胡言乱语，乡村干部也不约而同不假思索地
两面三刀，反正是要逼供电公司掏银子——何况供电公司也不是完全没有责任。
我不大能接受这种胡来和恶搞，但三个贫困家庭（受害两家加肇事者一家）由此免了灭顶之
灾，在没有工伤保险的情况下能继续活命，又不能不说是各种结果中最让人心安的结果。我又
能说什么？
事情就这样过去了。村民们对结局一派欢喜。
有人说：“他们死得好啊！你想想看，一没有吃药，二没有打针，三没有动刀子，什么苦都没
有吃，就像一觉睡过去了。这种死法哪里去找？”
另一个说：“哪里死了呢？明明还活着呵。老人还由他们养，堂客还由他们养，连娃崽的学
费也还是由他们出，只是家里少了一个影子。没关系的，同外出打工差不多。”
还有一个更是无限憧憬：“我下次一定要给供电公司打工去！吊颈也要挑棵大树不是？跳
河也要选条大河不是？”
东一句，西一句，事情就真的这样过去了。 （选自2015年第9期《微型小说月报》）
11.下列对这篇小说思想内容与艺术特色的分析和鉴赏，最恰当的两项是（5分）( )( )
12.“我”在小说中起什么作用？作者为什么要这样处理？请简要分析。（6分）
13.小说在刻画贺乡长这个形象时，突出了他的哪些特点？请简要分析。（6分）
14.小说结尾一再说“事情就这样过去了”有何用意？请结合作品主题和表达效果等谈谈这样写
的好处。（8分）
B误解文意，“事实”应指事故不可改变的真相，也即该承担责任的不是供电公司，而应是那个肇事者。C曲解句意，原文说的是“这种规则在后果与动机之间更关注动机，比如考虑到肇事者并无恶意，凶此须从轻发落；在死者与生者之间更关切生者，比如考虑到两家遗孤都要活人，那么补偿就比查案更重要”。D“始终坚持一个原则”错，村民是自私而愚昧的，乡村干部则是违心而非法的，他们坚持的不是什么原则，而是“法外之法”，是特定情形下的无奈之举；况且，乡干部并没有逼供电公司赔钱，而是见风使舵，两边安抚。
筛选并整合文中的信息。能力层级为C。
本题考查的是思想内容和艺术特色两个方面的分析，要理解小说的内容、结构安排等特点，将选项提出的各个观点逐一落实，所有的判断和结论都必须在文本中找到显性的或隐性的根据，不可先入为主、不可断章取义、不可无中生有、必须符合逻辑。
D项可能被当做完全正确项而误选。
将各选项切片，逐个要点落实，尤其要注意措辞上的细微区别。
要点：“我”在小说中起着故事见证者、讲述人和评论员的作用。（2分）好处：①可以增强故事的真实性
和现场感；②可以通过“我”的视角观察事情始末，观察乡村社会，思考法纪人生；③可以通过“我”的议论，表
达作者对于民族病态心理的反思。（结合作品内容分析，言之成理，答对两点即可。每点2分，共4分。）
这篇小说的叙述角度是第一人称，“我”在小说中起着故事见证者、讲述人和评论员的作用。我亲自经历了这样的一个过程，并在处理事件的始末，都表达了自己的见解和认识，虽然最终还是按照乡民们的意见办理的。这样写，可以增强故事的真实性和现场感;可以通过“我”的视角观察事情始末，观察乡村社会，思考法纪人生;可以通过“我”的议论，表达作者对于民族病态心理的反思。
欣赏作品的形象，赏析作品的内涵，领悟作品的艺术魅力。能力层级为D级。
要抓住“我”在小说的结构、人物形象、内容、主旨中所起到的作用来解题。
不结合文本的具体内容架空分析导致失分。
要从第一人称叙事角的角度来分析其作用。
示例：①处事圆滑。村里有人被电死了，乡长没有出面；等到供电公司被百姓逼着答应赔款善待死者家属时，乡长才“及时”出现，“连声说自己来迟了，来迟了，劝退了几个吵闹的后生，然后接总经理去吃饭，算是压惊和联谊”。②貌似正义。表面上，他关心山民疾苦，想方设法保全三个濒临毁灭的家庭；认为由供电公司赔偿，切实可行，虽然有点冤枉供电公司，“但他们放点儿血，也是九牛一毛，不过是酒楼里少埋几张单，麻将桌上少点几个炮”。③徇私枉法。实际上，他却是“假案”的操纵者，无视客观事实，以非法之法“胡来和恶搞”。（能结合作品内容，有观点，有分析，言之成理即可。每点2分，共6分。）
分析贺乡长出现的时间节点：是在双方达成协议后及时出现，避免自己以官方的身份来处理。体现了他能把握掌控火候的能力。
他邀请经历就餐，算压惊和联谊，体现了他的圆滑世故，既满足了乡民的要求，有让经理不怪罪自己。
他对我疑问的解答，体现了他做事的“原则”：徇私、不讲原则。
欣赏作品的形象，赏析作品的内涵，领悟作品的艺术魅力。能力层级为D级。
抓住文本对贺乡长行动、语言、心理、肖像能的描写，结合特定的背景和作者的写作意图，来分析人物形象的作用。
缺乏客观公正的评价。
要从具体事例的分析中概括其特点。
示例：①反复说到“事情就这样过去了”，有强调故事结局的意味。这样写，既呼应了小说的标题，又使故
事有个看似圆满的结尾，结构上完满严谨。②无论“我”有多么不解的困惑，也无论故事还有多少委曲有待
深究，“事情就这样过去了”，这种结局村民们是“一派欢喜”。这样写，对全篇起到画龙点睛的作用，也有利
于小说主题的深化。③如果说在对“事故”本身的处理中村民们出卖了淳朴的良知是出于某种“无奈”，那么
村民们对“事故”结局的羡慕心理则不能不说表现了村民们身上固有的民族劣根性。④神圣的法律，终被所
谓的“乡规民约”甚至是“心照不宣”所替代，“事情真的这样过去了”表达了作者对民族病态心理的无奈和痛
心。（每点2分，共8分。言之成理即可。）
本题是考查对文中末尾的理解，因此可以从结构和内容两个方面来思考和回答。从结构上来说，反复说到“事情就这样过去了”，有强调故事结局的意味。这样写，既呼应了小说的标题，又使故事有个看似圆满的结尾，结构上完满严谨。从内容上来说无论“我”有多么不解的困惑，也无论故事还有多少委曲有待深究，“事情就这样过去了”，这种结局村民们是“一派欢喜”。这样写，对全篇起到画龙点睛的作用，也有利于小说主题的深化。从写作意图，也就是主旨来说，对“事故”本身的处理中村民们出卖了淳朴的良知是出于某种“无奈”，那么村民们对“事故”结局的羡慕心理则不能不说表现了村民们身上固有的民族劣根性。神圣的法律，终被所谓的“乡规民约”甚至是“心照不宣”所替代，“事情真的这样过去了”表达了作者对民族病态心理的无奈和痛心。
对作品进行个性化阅读和有创意的解读。能力层级为探究F级。
要理解“事情就这样过去了”这句话的本意和引申义。然后从主题和表达效果两个角度来分析即可。
分析不深刻透彻导致失分。
探究题不能脱离文本，要密切联系现实，言之有理。