原文第1段说“中土香事有着久远的传统”，A项以此句为核心，整合原文第1段中“礼制中的祭祀之用”和“日常生活中的焚香”等有关内容，并进行转述，符合原意，所以A 项的表述是正确的。原文第4段说“南北朝时期沉香已经入药，作为香料，它也被这时候的合香家引入香方”, B项把这一信息转述为“魏晋南北朝的合香家把时已入药的沉香也作香料使用，引入香方”，信息等值， B项的前半部分是正确的。B项的后半部分是对原文第4段“不过这时候合香所用，仍以霍香、郁金、麝香为多”一句的转述，转述时把原句”魏晋南北朝合香使用原料为多并非沉香”这一意思说反了，而且结合原文第4段“宋人重沉香，和合众香制作香饼”，可以推出合香所用以沉香为多并非是在魏晋南北朝，B项的后半部分是不正确的。因此B项是错误的。C项根据第4段中“宋代士人视焚香为日常，从水沉香的使用可知当时用香的大概情况”“水沉香也是核心”“而宋人艳称的“龙涎香品”也是以水沉香为本”几句话的意思进行转述，符合文意。因此C项也是正确的。D 项对第5段的相关内容理解分析，从“‘更将花谱通香谱’乃是必然，成为宋代合香的重要特色之一”一句，作出了“宋代把一些园艺花卉用作合香的新原料，创新了合香的制作”的推断，符合原文的意思；联系上文，宋代合香的这一重要特色与“园艺学的发达也可谓空前”存在因果关系，D 项的理解分析符合原文的意思。因此D项也是正确的。

A项的前一句“香具的变化是中土香事发展演变的主要线索之一”是对第2段开头的“中土香事发展演变，有两条主要线索，一是香料的变化，二是香具的变化”一句从香具方面进行转述，符合原文意思；后一句是对“影响香具变化的因素也大致有两项：其一与香料相关，其一与用途相关”的转述，也符合原意。因此A项是正确的。B项对原文第2段香炉的相关内容进行转述，前半句说香炉的用途同香炉式样、风格的关系，后半句说宋代在香炉演变创制中的地位，符合原文意思。因此B项也是正确的。C项的前半部分是对原文第1段有关中土香事发展演变内容进行转述，符合原文意思；后半部分是根据原文第3段，作出“宋代，焚香甚至成为士人的一种生活情趣”的推断，也符合原文的意思。因此C项也是正确的。D 项根据原文第6段的相关内容进行转述，“明清官绅富豪之家应用古器以及制作新巧的香具”的目的有两项，一是“室内的陈设”，一是“焚香”。两者是重要和次要的区别，而非只有其一。因此D项的理解分析是不符合原文意思的。

A项对原文第1段“魏晋南北朝时期，随佛教东传的香事不过是融入本土固有的习俗，而非创立新制”的理解分析，并结合第5段“随佛教东传而来的合香之法，两宋已经完全本土化”的内容，作出的推断，符合原文的意思。因此A项是正确的。B项根据原文第5段的“‘更将花谱通香谱’乃是必然，成为宋代合香的重要特色之一”；同时根据原文第4段的宋人制作合香的方法，以及“类似的办法宋人发明了不少”的说法，作出逻辑推断，符合原文意思。因此B项也是正确的。C项对第5段中元代线香使用的相关内容信息进行转述，符合原文意思。因此C项也是正确的。D 项根据原文第6段“两宋香事之清韵，始终是明清士人力求保持的雅尚”，结合原文第1段“不过追求古法与古意的一脉，却始终不曾断绝，直到明清”，D 项的前半句从明清士人的角度进行转述，符合原文意思；原文第6段“然而，为诗思浸润且在友朋间往来递送的香事，却几乎不再是日常生活中不可缺少的清趣”，D 项的后半句转述为“这种清韵在明清士人的日常生活中变得可有可无”，也是符合原文意思，但D 项把这一原因归结为“宋人焚香没有仪式化成分”，原文并没有存在这一关联，根据原文第3段宋代士人焚香的内容，宋代士人焚香没有仪式化的成分，是因为宋代士人把焚香看成是一种生活方式、生活情趣。这与“这种清韵在明清士人的日常生活中变得可有可无”之间逻辑关联不一致。因此D项是不正确的。