一、美国产品责任法的诉讼依据
1.疏忽责任
定义：生产销售者有疏忽之处，导致产品有缺陷，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，对此，生产销售者承担责任。
注：当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时，不需要原被告之间有直接的合同关系。但原告必须证明两点：
ü 被告没有做到“合同的注意”，也就是说被告有疏忽之处;
ü 由于被告的疏忽直接造成原告的损失。
2.担保责任
注：(1)在美国追究担保责任一般都适用《统一商法典》的规定;
(2)明示担保产生的方式有：
① 卖方向买方所做的有关货物的声明和允诺如果构成合同组成部分，则该允诺构成明示担保;
② 保证货物将与说明相符;
③ 保证货物将与样品和模型相符。
以违反担保为理由提起诉讼时，原告必须证明：
被告所作的担保
原告相信了这个担保
伤害是由于产品不符合被告所作的担保而引起的。
(3)默示担保的种类
商销性默示担保
适合特定用途的默示担保
(4)违反担保中,作为原告，他仍负有一定的举证的责任，即证明被告违反了明示或默示担保。这样一来，原告的证明责任加重了，但被告却可以通过原告本身违反担保的抗辩而获得免责。
例：
依据美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明( )
A.与被告有合同关系
B. 产品有缺陷，并使他受到损失
C.被告未尽合理注意
答案：B
3.严格责任——(目前已为大多数州所接受)
定义：只要存在缺陷，并对使用者存在不合理的危险并受到损害，生产销售者就要承担责任。
原告有利之处;是侵权诉讼，不承担举证责任。只需证明有缺陷造成损害，缺陷自产品投入市场时就存在。
与疏忽的区别：
疏忽是卖方未尽到“适当注意”的义务，即有过失;
严格责任不考虑有无过失，只考虑有无缺陷。
例题:
违反担保对原告有利之处是不承担举证责任
答案：错
严格责任不考虑有无缺陷，只考虑有无过失
答案：错
严格责任强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷。
(04年试题)
在美国产品责任法中，对原告最为有利的产品责任诉讼依据是( A )
A、严格责任 B、担保责任
C、违约责任 D、疏忽责任
二、被告的抗辩
1.担保的排除和限制
2.相对疏忽
3.自担风险
4.非正常使用产品或误用、滥用产品
5.擅自改动产品
6.带有不可避免的不安全性
三、损害赔偿的范围(多选)
1.对人身伤害的损害赔偿
2.财产损失的赔偿——通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出合理费用。
3.商业性损害赔偿——除了包括产品毁灭之外，还包括产品本身价值的减少，不能使用，必须修缮或丧失营业利益等。
4.惩罚性损害赔偿——如果有过错的被告全然置公共政策于不顾，受损害的原告可以要求法院给予惩罚性的损害赔偿。
(四)产品责任法对美国对外贸易的影响
1、关于管辖权问题
美国认为凡非居民被告都必须与该州有某种“最低限度的接触”，该州法院才有管辖权。
所谓“最低限度的接触”通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其行为或不行为在该州境内造成了损害。
在外国制造或生产的产品在美国造成人身或财产损害时，美国法院就对外国制造商或生产者行使司法管辖权。(07年试题)
2、关于法律适用问题
最密切联系原则
例：(06年试题)
在涉外产品责任诉讼中，美国法院通常适用的法律是( B )
A、对被告最为有利的地方的法律
B、最密切联系地法
C、购买产品地法
D、原告国籍所在地法