前几天“一个好爸爸胜过100个好校长？——哈伯特”这句话再次被大家风传，都在谈论一个好爸爸对孩子的影响有多大。
首先，我个人想说的是哈伯特这句话本身就是个伪命题，爸爸和校长的职责不同，功能不同，能拿来比较吗？你硬要去比较，能有结果吗？
父母是子女的第一任教师，这句话本身没有问题，而很多人不能就断章取义来说爸爸的不可取代性，或者把很多责任和义务对推到爸爸身上了。
古今中外，父母对孩子的教育都是很重要的，而古今中外在家庭教育中起到很多作用的是母亲，父亲自古至今都是更多的是肩负着保护这个家庭，为家庭创造更多的收入的责任。
“大禹三过家门而不入”，难道大禹的儿子启就是娘娘腔，没有责任感，有同性恋倾向，智商低……”
古代乃至今天很多将军和军人在外戍边，他们的子女都是女人带大的，但是为什么还照样可以培养出将军。很多著名的企业家，政治家甚至身少就失去了父亲，他们难道都不正常吗？反而他们创造了历史，让社会更好的发展。
历史上古今中外大部分家庭教育是妈妈在起的作用更多一些，而父亲往往在外拼搏，报效国家，为社会创造更多的价值。
在社会文明高度发展的今天，父母对子女的作用都重要，而不能单独强调某一方面的作用。如果过分强调父亲的作用，那么犹太人很多都是妈妈教育出来的，犹太人的教育缺失吗？如果没有妈妈，女人是不是在父亲的教育下都变成男人婆呢？
在社会发展的压力之下，父母根据自身家庭的情况可以来看谁更有精力和时间来多陪一下孩子，多陪一下孩子肯定比不陪好，至少也要一个陪孩子。
但是不要过分强调谁的重要性，以前家庭孩子养很多，父母哪里顾得上孩子，都是大孩子带小孩子，也没有那么多出现问题，而现在独生子女却出了问题，为什么？难道是关注少了，还是关注多的了缘故呢？
大家必须清楚的知道，任何事情的发生不是因为某一个单个因素，是一个综合因素。父母，家庭，社会，老师，校长，学校，电视，电影和网络等等都是形成孩子成长过程中的重要的影响因素，不是因为某个因素就完全影响了，一个因素影响了，其他因素如果能帮助纠正也照样没问题。
现在市场上很多机构为了推销某种培训或者某个产品专门挑了一些问题出来，其实都是片面的断章取义，可能触动了你的某根神经，但是你不能被撩拨乱了，静下来好好想一想，不要被别人牵着鼻子走。
客观地分析和看待遇到的问题，很多人容易被一些错误的现象蒙蔽了眼睛，其实现象本身是不完整的，是特殊事件。
教育是需要家庭，社会和学校共同努力去做的，而不能说谁重要，任何一个环节出问题都有可能出问题，所以大家要冷静对待，而不是人云亦云。
所以总上所述，“一个好爸爸胜过100个好校长”这句话本身就是错误的。校长和爸爸的功能不同，其实如果要比，校长还有标准的，具备一定的能力和条件的人才能当，爸爸和妈妈可以没有标准就可以当的，很多人是不合格的。
zxxzxb_yuloo添加关注公众号，或下拉扫描二维码进行关注，实时推送相关新闻资讯!