2．据秦琅邪石刻，皇帝之土，西涉流沙，东有东海。但西汉学者编写的《淮南子》
等书说颛顼帝即已“西济于流沙”，大禹“东渐于海，西被于流沙”，更有“纣之
地，左东海，右流沙”。上述差异最能说明
题干涉及到不同史料对统治范围的叙述，《淮南子》等书的所述内容并非都是传说，A项错误。据“秦琅邪石刻”记载“皇帝之土，西涉流沙，东有东海”，而《淮南子》中记载大禹“东渐于海，西被于流沙”，以文献史料的形式说明在秦之前中国地域与琅邪石刻观点是一致的，B项错误。史料出发点并不是为了贬抑秦始皇，而且印证历史的证据主要是史实或实物，D项错误。材料中有石刻，也有文献，只有根据史实才能辨别历史材料的真伪，C项表述正确，故选C项。
《淮南子》是汉初黄老之学的代表作，主张坚持汉初旧制，无为而治，
刘安作《淮南子》的目的，是反对汉武帝推行削弱诸侯、加强中央的政治改革，
材料未涉及“贬抑秦始皇”，故A项错误；年代相近也可能导致历史记述不同，与
“最能说明”不符，故B项错误；颛顼是上古传说中的“五帝”之一，《淮南子》
保存了部分神话材料，而“秦琅邪石刻”是考古资料，是最可信的秦代传世石刻
之一，故C项正确；石刻与文献两者相互矛盾，未能“形成证据链印证”，故D项
错误。
史学理论基础薄弱。