世界名人培根说史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”证明开卷有益。那些黄色小说，让许多人误入歧途。当今社会上有漫画书.小人书,穿着鲜艳的外套,引诱着那些儿童们，证明开卷未必有益。
今天我们班围绕着这两个主题，开始了一场精彩绝伦的辩论。首先，我们分成了正方反方两个团队，我们是正方，选辩手这个活儿当然是我这个总指挥的了。大家积极参与，认真思考，终于定好了四个辩手，也准备周全了，辩论会就开始了！
首先，我们正方的第一辩手给反方来了当头一棒：““开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要借此教导或督促他们“好好读书”，认为只要读书就会获得知识，得到好处。因此，人们常说：“书中自有千钟粟”，“书中自有黄金屋”，“书中自有颜如玉”。”反方立即接下：“现在的同学可能都喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。”“自古以来，多少人是应为读书而受益，才成了文学家，教育家······马克思开卷甚多，他写《资本论》时，就读了一千多余的自藏书，还到大英博物馆读了三间屋子的书。如果马克思不开卷读书，也许就写不出资本论出来了。这难道不足以说明开卷有益吗?”第二辩手向反方发出了连珠炮。反方辩手懵了，一时不知如何回答。我们继续讲：“选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。“开卷有益”，我们去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，就自己的生活更加丰富多彩！”反方回答说：“菲尔丁说过：“不好的书，就象不好的朋友一样，可能会背叛你。”别林斯基也曾这样告诫我们：“不好的书，告诉你错误的概念，使无知多得更无知。”对于那些表现低级、庸俗趣味的“卷”，我们一定要提高警惕，增强免疫力。汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，””正方立刻反驳：“杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书总会有好处的。自此,开卷有益便成为一个成语。”最后，我来做总结：“自古以来，哪个作家不是因读书而受益，才写出那么多文学著作，如果读书未必有益，那么要作家干什么，要老师干什么，要图书馆干什么？”对方因准备不充足败下阵来。
高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看，开卷是有益的，因为开卷既是知识之源，又是古人之鉴，更是修养之法。