2012职称英语考试《综合类》完形填空训练题参考译文(6)
第六篇 进行中的改革
政府车辆使用的改革能够真正减少办公费用支出吗?虽然部分地区政府已经朝着改革 的方向有所行动，但是，并没有报告显示支出减少这样的结果。
杭州政府上个月实施了改革。副局级以下官员不能将公务出差作为商业旅行。相反， 他们每个月可以根据自己的行政级别取得300元到2600元不等的补贴。这项改革的目的是 让政府节省大量维护车辆的费用。
位于中国浙江省东部的杭州并不是第一个实施这类改革的地区。邻省江苏省的省会南 京在五年前就已经实施了。然而，却没有任何报告表明南京政府通过这些措施节省了费用。 政府官员每月可能有出差补助。 ’
公众有权利要求此类改革有透明度，因为这些费用花的正是纳税人的钱。纳税人要求 政策制订有透明度是因为担心决策者做出有悖于他们利益的事。
很明显，这些补助不是基于工作的需要。低级的公务员比高级公务员出差更多。因此， 这项改革的作用似乎很小。
只有透明度能告诉我们这些改革措施是否的确降低了政府的交通费用。如果没有公幵 改革所节省的费用数目，那么，公众有理由怀疑这项改革只是官员用车补的形式提高自己 收入的一种手段。政府车辆的使用需要改革。2008年，政府花费了些购车费用，异且一年 的使用和维护费用也是较大的。
一项研究表明，税收政策的改革越多，税率也会发生相应的调整。现在，唯一能够防 止政府车辆改革发生恶性循环的方法就是更高级别政府机关能够对地方财政进行严格而透 明的监管。